La ciencia está muy por encima del arte, los técnicos se dedican a hacer, los profesionales a pensar y a transformar, el hacer sin el pensar y sin el transformar no tiene sentido, la Universidad no puede terminar convertida en un Instituto, si no se cuestiona el hacer el ser humano está condenado a convertirse en una simple herramienta en función del hacer bla bla bla bla.

La lucha actual entre técnicos, tecnológos y profesionales, entre quienes se dedican a hacer, a pensar y a transformar, es una lucha sin sentido. Qué importa que el arte no sirva para nada, qué importa que la contabilidad sea técnica y la economía sea ciencia si los contadores tienen mayores posibilidades de acceder a espacios laborales mientras la mayoría de los economistas sólo cuentan con el orgullo de pensar en la contaduría como técnica y no como ciencia? El mejor administrador es un contador con conocimientos en administración y economía; el mejor economista es el mejor escritor y orador, además debe saber un poco de política, un poco de filosofía, un poco de literatura, si es es hijo de un politico se le puede augurar un futuro muy prometedor.

¿Qué sentido tiene estudiar publicidad, comunicación social, sociología o antropología, diseño gráfico o ingeniería industrial? Parece que la disputa no se da sólo entre ciencia y arte sino entre todas las áreas del conocimiento, los profesionales desprecian a los técnicos, los ingenieros desprecian a los "profesionales en estudios literarios", los "profesionales en estudios literarios" sienten un poco de compasión por los comunicadores, los publicistas y los sociólogos; los "profesionales en estudios literarios" nunca se quedan sin trabajo, como ultima opción quedan los colegios de educación media, los contadores tampoco se quedan sin trabajo, muchos economista, sociólogos, antropólogos, comunicadores y publicistas sí.

La razón del desprecio entre técnicos y profesionales, entre artistas y científicos, tiene que ver más que con la superioridad de unos o de otros con la incapacidad de la mayoría de los seres humanos para aceptar que lo propio, lo que cada quien ha elegido o aquello en lo que ha terminado involucrado, tal vez sin proponérselo, no es precisamente lo mejor, es sólo lo suyo, su elección, condena o destino. La razón del desprecio tiene que ver con la incapacidad o la negación para involucrarse con otro tipo de actividades o rutinas.

El pensar no puede ser superior al hacer, todo hacer involucra procesos de pensamiento. Por más que se quiera ver como simple trabajo mecánico y desapasionado las personas que ejecutan tareas repetitivas y mecánicas tienen la posibilidad de pensar tanto o más que los pensadores que no saben lo que significa hacer, lo ideal sería combinar las tareas en apariencia más estúpidas y sin sentido como tejer, planchar o lavar a mano con actividades que exijan ejercitar los procesos de pensamiento más especializado y complejo.

Las personas que se dedican al hacer pueden llegar a ser mas reflexivas que el intelectual consumado que no se consagra al hacer porque es un ser de movimientos torpes, triste, melancólico, tímido y solitario.

__________________________________

Textos relacionados con este post:

Los consejos de Rilke

Consejos prácticos de Walter Serner

El artista: hombre de mundo, hombre de multitudes y niño

Prefacio a las flores del mal

Consejos a los jóvenes literatos

Un bruto muy diestro

Víctor Solano es un blogger y como buen blogger sabe que en este mundo vale más la persuasión que la argumentación, la falacia que el razonamiento, él tiene un club de seguidores que se encarga de reafirmar sus supuestas verdades a través de la red y sus verdades son verdades de farándula, de televisión, radio y prensa colombiana, se trata de verdades que en realidad son lugares comunes reproducidos de la mejor manera: a través del característico humor colombiano. Si las cosas se dicen en serio parecen regaño, trascendencia, amargura, si se dicen en broma podemos insultar, humillar, rebajar, finalmente se trata de una broma y como dice el mismo blogger sobre el asunto Marbelle al final de su "articulito": "No sé si la defendí o la ataqué, pero creo que...." este post fue un muy buen chiste?

Además del excelente manejo del humor y la identificación con el grupo nuestro blogger se apoya para escribir su post en la emoción y en su particular concepción de la belleza femenina, él se excita viendo a Norma Nivia, Marbelle no entra en su portafolio de gustos. Podemos empezar a concluir, entonces, que lo suyo no es un texto serio sino que se trata de una broma y forma parte de la opinión, de su opinión, sin embargo, él es un bromista que además se conoce como profesor de la Pontificia Universidad Javeriana. ¿El lector del blog de Víctor Solano debe pensar en sus posts como textos escritos a modo de chistes y anécdotas de la vida colombiana?

El pretexto para escribir el post es la aparición de Marbelle en la revista Soho, este pretexto le sirve al autor para reivindicar su desprecio hacia ciertos gustos, personas, actitudes, sobra decir que Víctor Solano tiene excelente gusto, es un hombre culto, fino, elegante, distinguido.... un profesor universitario:

El autor no soporta ver a los campesinos tomando cerveza: "Esta cantante entró hace unos diez o doce años a la escena musical reivindicando un género musical de la cultura underground arrabalera, de esa que se respira en las tiendas de pueblo cuando se toma cerveza encima de los bultos de tubérculos y granos; esa cultura que le teme pero a la vez respeta la narcocultura del menor esfuerzo"

Las mujeres gordas no se alimentan bien, las mujeres delgadas siguen una dieta balanceada: " Mauren Belkin empaquetó todo eso en la imagen de una por entonces muchachita "alentadita" con las trazas de una alimentación mal balanceada".

Los gestos, la proxemia y los gustos de los pobres, feos e ignorantes: Marbelle tiene "los gestos y la proxemia de una "china de barrio".

El habitus de Marbelle se ha reproducido: "Hija de un ex policía y luego casada con otro, pero ahora con un oficial".

Los sueños frustrados de una pobre, gorda y fea: "Marbelle sólo podía estar predestinada a esta carrera si no quería quedar embarazada a los 16 años o a dedicarse a estudiar secretariado bilingüe en la "nocturna" de alguna de las emergentes academias de garaje de la Avenida Caracas de Bogotá.

Marbelle no disfruta de la comida fina: "Reconoce las virtudes proteínicas de una morcilla o del queso de cabeza".

Los admiradores de Marbelle: "Atrae como moscas al taxista, al policía, la mecánico y a todo colombiano que come lo mismo que ella".

_____________________________________

Textos relacionados con este post:

El blog de Héctor Abad Faciolince

El blog de Víctor Solano

Blogs

La argumentación es una forma de convencer o de lograr una adhesión de un determinado auditorio, pero apoyándose más que todo en criterios racionales. Por eso argumentar es mucho más difícil que persuadir cuando se intenta convencer a un auditorio exigente. Con la argumentación se busca fundamentalmente un convencimiento, una aceptación de una forma de interpretar un hecho o situación, y no propiamente la manipulación para realizar una acción. Por esta razón, la argumentación no puede ser coercitiva. Mientras la persuasión apunta a las emociones del destinatario, la argumentación apunta a su raciocinio.

Entre las estrategias más utilizadas para persuadir a una persona o a un grupo podemos citar las siguientes:

- Mediante coacción o coerción.

- Apelando a las emociones.

- Mediante ofrecimiento o petición de dádivas.

- Apelando a la mentira o el engaño.

- Apelando a la identificación con el grupo.

- Mediante la desindividualización.

- Mediante recursos lingüísticos.

- Mediante mensajes subliminales.

Analizar y escribir argumentos es un proceso de pensamiento crítico complejo mediatizado por el lenguaje. Además de prestar atención al correcto manejo del discurso, hay que ser muy cuidadoso con la claridad, pertinencia, relación y consistencia interna entre las ideas que conforman tanto las conclusiones como su sustentación. En este proceso se cometen muchos errores en el razonamiento al momento de justificar la conclusión de los argumentos.

Un argumentos es defectuoso cuando exhibe una o más de las siguientes anomalías:

- Se apoya en premisas falsas.

- Las premisas no son pertinentes para su conclusión.

- Se omite información relevante muy importante.

- La sustentación de la conclusión se apoya en una inadecuada interpretación de los hechos y las evidencias.

- La conclusión es el resultado de una deducción defectuosa o de una inducción incompleta.

- Falta precisión en el manejo del lenguaje.

- Se apoya más en la emoción que en la razón.

- Se ignoran puntos de vista importantes que se oponen a los que se defienden.

- Hay desorden en la exposición de las ideas.

- La información de la fuente es deficiente.

- Se basa en ataques personales.

- Se afirma más de lo que se ha probado.

Las falacias son razonamientos engañosos que exhiben algunas de las inconsistencias mencionadas anteriormente.

Una falacia es un razonamiento que, aunque formalmente puede dar la impresión de ofrecer una sustentación correcta (y por eso puede resultar persuasivo), contiene en su sustentación alguna trampa, falsedad o engaño al pensamiento.

Tomado de : La argumentación escrita. Alvaro Díaz. Medellín: Universidad de Antioquía. 2002. 145 páginas.

_____________________________________

Textos relacionados con este post:

Comprensión y producción de textos

Consejos prácticos de Walter Serner

Aforismos de Flaubert en las cartas a Louise Colet

Blogs

Escribir por escribir

Un libro para todos