Búsqueda blog.com.es

sobre mí

doscuartillas

doscuartillas

Archivos de: Marzo 2008

Tres en uno

por doscuartillas @ 2008-03-24 - 15:28:47

Con los libros pasa como con los amigos, los más cotizados no son precisamente los mejores y los mejores se encuentran por casualidad, sin buscarlos; mis libros preferidos casi nunca han sido libros recomendados por un crítico o un amigo, nos hemos cruzado por azar, en una librería o en una biblioteca. Los mejores encuentros ocurren en las bibliotecas y son más frecuentes si la biblioteca es de archivo abierto.

En la Universidad sólo tuve tres o cuatro encuentros gratos con un libro a lo largo de seis años, lo demás fue tiempo perdido y aburrimiento. La única revelación verificada durante ese tiempo fue la certeza de que la pasión del profesor casi nunca equivale a la pasión del estudiante sino a su compasión o su desprecio; en la mayoría de las clases me preguntaba cómo era posible que este señor o señora se emocionara tanto con obras o temas que a mí me parecían tan aburridos. Hay varios momentos que recuerdo con especial placer de ese periodo de mi vida nerda y estoica, ese placer es la suma de instantes en que tenía la certeza de que no le debía nada a ninguno de mis profesores, ningún trabajo, sustentación, saludo o sonrisa; mi mejor día siempre era el último, cuando sabía que contaba con todo el tiempo para leer libremente, me sentía feliz, los bendecía a todos.

Casi todos asumían poses intelectuales, algunos se paraban ante mi mirada como musas o Cristos Reveladores de Verdades Eternas e Inmutables, uno de estos seres llegó a decirnos que en su clase se perdía la virginidad del alma, el tiempo pasó y llegué a establecer una amistad de dos o tres años con este ser de otra dimensión, descubrí en este semidios a un hombre inseguro, tímido y de costumbres cursis, un Silva bebiendo té con rosquillas. Este Maestro se jactaba de no ir a la biblioteca porque él tenía Su biblioteca, el gran sueño de su pobre vida era un sueño complejo, soñaba que el tiempo pasara muy rápido, especialmente los cinco años que la faltaban para empezar a recibir lo que siempre soño: su pensión; él compartía el mismo sueño con la secretaria y la aseadora.

Mis hábitos de lectura no han cambiado desde que era niña, la universidad no logró su objetivo conmigo y lo último que deseo es que en una reunión familiar quienes recién me conocen digan: "es indudable, tiene aura de profesora universitaria, su mirada, el movimiento de su manos, su seguridad, todo en ella habla de la labor noble que desempeña"

¿Por qué alguien que desprecia a los profesores ha decidido ser profesora y siente que serlo no es un trabajo sino un placer? La respuesta es sencilla: porque más que profesora soy lectora en un mundo donde casi nadie quiere ser lector, una lectora que siente que el mayor placer, entre todos los placeres, consiste en leer. Siendo profesora puedo hablar sobre lo que leo, compartir lo que más disfruto, conversar con otras personas sobre los temas que más me interesan. Los estudiantes de ahora no son diferentes a los de hace diez o cien años, pero en un grupo de cuarenta siempre hay dos o tres lectores y dos o tres son auditorio suficiente para continuar leyendo.

_______________________________________

Textos relacionados con este post:

¿Para qué la crítica?: Sharitomar responde

¿Quieres tener un blog como el de Sharitomar gratis?

Escribir recitando: ¿Para qué?

Un blogger que comprende mi lucha contra la estupidez humana

Charles Baudelaire

El matrimonio: la mejor carrera de la mujer


 
 

El matrimonio: la mejor carrera de la mujer

por doscuartillas @ 2008-03-22 - 15:39:23

Simone de Beauvoir en 1949 era más optimista que muchas feministas de la actualidad, al leer el comienzo de la introducción de la cuarta parte de El segundo sexo, uno no saber si reírse o llorar:

"Las mujeres están hoy a punto de destronar el mito de la feminidad; empiezan a afirmar concretamente su independencia; pero no sin grandes esfuerzos consiguen vivir íntegramente su condición de seres humanos".

Simone de Beauvoir, visionaria eterna de la condición de inferioridad deseada y asumida por la mujer y celebrada y disfrutada por los hombres:

Repugna por igual a hombres y mujeres estar bajo las órdenes de una mujer.

No es la inferioridad de las mujeres lo que ha determinado su insignificancia histórica, sino que ha sido su insignificancia histórica lo que las ha destinado a la inferioridad.

Educadas por mujeres en el seno de un mundo femenino, su destino normal es el matrimonio, que las subordina todavía prácticamente al hombre; el prestigio viril está muy lejos de haberse borrado: todavía descansa en sólidas bases económicas y sociales.

Se abren a las mujeres las puertas de las fábricas, las oficinas, las Facultades, pero se continúa considerando que el matrimonio es para ellas una de las carreras más honorables, una carrera que las dispensa de toda otra participación en la vida colectiva.

Los padres aún educan a la hija con vistas al matrimonio más que propician su desarrollo personal, y la hija ve en ello tantas ventajas, que llega a desearlo ella misma; resulta así que, a menudo, está menos especializada, menos sólidamente formada que sus hermanos, se entrega menos totalmente a su profesión; de este modo, se condena a permanecer inferior; y el círculo vicioso se cierra: esa inferioridad refuerza su deseo de hallar marido.

Los privilegios económicos ejercidos por los hombres, su valor social, el prestigio del matrimonio, la utilidad de un apoyo masculino, todo empuja a las mujeres a desear ardientemente agradar a los hombres. En conjunto, todavía se hallan en simulación de vasallaje. De ello se deduce que la mujer se conoce y se elige, no en tanto que existe por sí sino tal y como el hombre la define. Por consiguiente, tenemos que describirla en principio tal y como los hombres la sueñan, ya que su ser-para-los-hombres es uno de los factores esenciales de su condición concreta.

Homenaje a la mujer en su día (marzo 6 de 2008). Este poema me lo regalaron como volante el famoso día de la mujer, al leerlo tampoco supe si reírme o llorar; el dichoso poema pudo haber sido escrito por un hombre o por una mujer, los dos saben de memoria cuáles son los secretos de este ser tan maravilloso y sabio. En el poema sólo han olvidado una condición de la mujer como dadora de vida y es que el milagro de la vida lleva impreso el milagro de la muerte, la mujer le concede a su hijo el viente y la tumba, el calor y el frío: "Haber sido concebido, parido, he ahí la maldición que pesa sobre su destino, la impureza que mancilla su ser. Y es el anuncio de la muerte. El culto de la germinación siempre siempre ha estado asociado al culto de los muertos. La tierra-Madre engulle en su seno las osamentas de sus hijos. Son mujeres -Parcas y Moiras- las que tejen el destino humano; pero también son ellas quienes cortan los hilos. En la mayor parte de las representaciones populares, la Muerte es mujer, y a las mujeres corresponde llorar a los muertos, puesto que la muerte es obra suya":

Mujer

Dios me dió la bendición de haber nacido mujer.
De tener corazón de mujer, de ver las cosas
de manera que nuestros amados seres
del sexo opuesto no entienden.

Dios puso en el corazón de la mujer
muchos secretos, muchos tesoros.
No nos dió la fortaleza física,
pero nos dió la fortaleza del alma.
Le dió a su alma y corazón ternura,
sensibilidad, delicadeza, visión.
Por esta última cualidad es que dicen
que tenemos un "sexto sentido".
También nos hizo privilegiadas al otorgarnos
el milagro de la maternidad.

Gracias por tu tenacidad y compañía;
no permitas que la sociedad de consumo
haga de ti un objeto, tú vales por lo que eres.
Gracias por ser el reflejo del rostro armonioso,
bello, fuerte y tierno del Creador.

_______________________________________

Textos relacionados con este post:

¿Para qué la crítica?: Sharitomar responde

¿Quieres tener un blog como el de Sharitomar gratis?

Escribir recitando: ¿Para qué?

Un blogger que comprende mi lucha contra la estupidez humana

Les presento a mi nieta

Un bruto muy diestro

Pobre Colombia

por doscuartillas @ 2008-03-17 - 14:22:20

El fútbol y la política no me interesan, el fútbol es la telenovela para los hombres, consuelo para los amigos de matar el tiempo introduciendo piedras en un huequito y en la política pasa siempre más o menos lo mismo: cada cuatro años se elige un presidente que nunca colmará los deseos de los votantes, las promesas no se cumplen y cuando vuelven las elecciones y llega el momento de votar el pueblo olvida su error anterior, vuelve a creer, todos quieren ganar la partida. No hay nada que le dé más aires de intelectual a un ignorante que hablar de fútbol o de política, explicar por qué ganó su candidato o su equipo, los argmentos son los mismos que aprende en el noticiero, preferiblemente en RCN.

La lógica de la política en Colombia, según Antonio Caballero y Fernando Vallejo, es que el presidente actual será siempre peor que el anterior, cuando el presidente de Colombia era Andrés Pastrana los dos se preguntaban si podría haber un presidente más torpe que este, cuando conocieron a Alvaro Uribe los dos dijeron sí, puede haber alguien peor que Pastrana. Lo que dejó estupefactas a estas dos mentes tan lúcidas fue que el pueblo haya decidido reelegir (el pueblo siempre tiene la razón) al mejor presidente en la historia de Colombia. ¿Qué pensarán ahora sobre los índices de popularidad cada vez más altos y sobre la casi segura implantación de su régimen hasta que el pueblo, como soberano, así lo clame?

Alvaro Uribe no es un politico más, es un hombre tímido, inseguro, nervioso, montañero, visceral, bajo, de mirada perdida, manos torpes, un guerrero digno de estudio para aquellos que todavía creen en el psicoanálisis y se solazan en el estudio de comportamientos bipolares, ¿Hay algo más conmovedor que un sicario encomendándase a su ángel de la guarda para que el tiro en la cabeza y la bala rezada cumplan su misión?, ¿Hay algo más conmovedor que un concierto por la paz con cantantes vestidos da blanco diciendo que Cristo también está allí y sonríe de gozo?, ¿Hay algo más conmovedor que ver al ministro de defensa sonriente y en éxtasis místico mientras entera al pueblo de que le llegó a su oficina la mano de un terrorista para hacer más rápida su identificación?, ¿Hay algo más conmovedor que el gobierno le pague a un guerrillero asesino, el mismo que entregó la mano, no por haber asesinado y desmenbrado sino por colaborar con la justicia al hacer entrega del computador de uno de los miembros del secretariado de las Farc? La lógica actual se rige bajo el siguiente esquema: en la medida en que más aumente la impunidad del gobierno más aumentará su popularidad, el pueblo quiere piernas, cabezas, manos, computadores, marchas, conciertos, camisetas blancas y música "romántica" en los conciertos. La política de seguridad democrática no está hecha pensando en el bien común de los colombianos, se acomoda más a los sentimientos y miedos del presidente, que son ahora los sentimientos y miedos de los colombianos. Alvaro Uribe ha dejado de ser el presidente de Colombia, ahora es un ídolo.

Nacionaluribismo, primitivismo, propaganda, enceguecimiento de masas iletradas, ley del monte, no se sabe exactamente qué es lo que está pasando en Colombia desde el día histórico para las fuerzas armadas y la seguridad democrática, cuando fue dado de baja, en combate, Raúl Reyes. El hecho es que desde hace dos semanas en Colombia la política y el interés de la gente por la política no es un partido más, cada transmisión de una marcha o de un concierto por la paz o la confirmación de otro asesinato a dos o veinte personas mientras duermen se presenta en RCN con júbilo y sonrisa resplandeciente.

ImgArticulo_T1_52229_2008315_155141
_______________________________________

Textos relacionados con este post:

¿Recompensar a alias "Rojas" es premiar el delito?

XS

La sordidez

Así cayó´"Ríos"

¿Quién es Antonio Vélez?

por doscuartillas @ 2008-03-07 - 14:39:33

Antonio Vélez es un lector poco usual en esta "generación lectora", no es lector de mails, noticias on line, emoticones, imágenes y sonidos, mapas conceptuales o libros electrónicos, es lector de libros impresos sobre diversos temas, entre los que se destaca la psicología evolutiva, una rama de la psicología no apta para aquellos seres que todavía se escudan (para justificar sus actos o sus deficiencias intelectuales) en traumas de infancia, fases anales no superadas, madres castrantes, complejos de Edipo y envidia del pene. No escribe para personas que sufren lo indecible porque en la infancia les dieron mucho y no les exigieron nada o carecieron de todo y se espera más de lo que ellos están en condiciones de ofrecer porque la pobreza material transmutó en pobreza mental y afectiva. Antonio Vélez se basa en asuntos más concretos y menos poéticos para escribir sus libros: el cerebro y el genoma.

El autor de Homo Sapiens es, como todos los lectores, un lector que escribe, pero su estilo es retrógrado, él compra libros para leer, lee, subraya, analiza lo leído y lo subrayado, concibe el subrayado como material susceptible de ser convertido en cita para un libro posterior, un libro de 669 páginas 17 x 23 centímetros, un pequeño mamotreto de regular manejo publicado bajo el sello Villegas Editores en la colección Divulgación Científica. El texto no tiene la pretensión de ser concebido como prosa poética, el autor no pone al lector al tanto de sus gustos personales o la dimensión de su biblioteca, en este libro las citas, la bibliografía y el glosario se constituyen en soportes que le dan mayor valía al autor, al libro y al tema. El autor es un lector riguroso, su escritura tiene las cualidades de la escritura de los textos de divulgación científica, es clara, concreta, precisa y concisa, apoyada en imágenes y ejemplos que pretenden reafirmar la presentación de los temas.

Antonio Vélez no es optimista en relación con la grandeza que es capaz de alcanzar cualquier ser humano, cuestiona valores tan enaltecidos como la libertad, la elección racional, la autonomía, la pureza del amor y el placer sexual como la experiencia humana que ofrece la posibilidad de entrar en contacto con los dioses. Si el lector de Homo Sapiens ha leído en su juventud El hombre: herencia y conducta, del mismo autor, y, además, se ha arrullado con voces como las de Leopardi, Bloy, Pessoa, Gombrowicz y hasta el gracioso Schopenhauer, seguraramente la lectura del último libro de Antonio Vélez lo llevará a concebirse, por fin, como un ser que se halla más allá del bien o del mal sin haber perdido la cordura, sin pensar en la muerte voluntaria como la mejor alternativa, sin ver la vida como condena, sin dejar de creer en Dios, la risa y el amor.

El Baudelaire del siglo XXI podría tomar esta reflexión como motivo para un hermoso poema:

"La naturaleza no es cruel, sino indiferentemente despiadada, indiferente a todo sufrimiento, carente de sentido. Lo que se maximiza eficazmente en el mundo viviente es la supervivencia del ADN. La función de utilidad se convierte en el mayor bien para el mayor número. La cantidad total de sufrimiento por año en el mundo natural va mucho más allá de lo que se puede suponer. El ADN no se preocupa ni sabe. El ADN es sin más. Y nosotros bailamos al son de su música".

Bibliografía:

Vélez, Antonio. Homo Sapiens. Bogotá: Villegas Editores. 2007. 669 páginas.

________________________________________________

Temas relacionados con este post:

Los sueños y la muerte

Creacionismo Vs evolucionismo

Las mejores frases de Walter Serner

La mansa paloma

Las mejores frases de Charles Baudelaire

Algunas de mis frases favoritas


 
 

Pie de página

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.